Inviato esito

Gara #170

DECISIONE A CONTRARRE AFFIDAMENTO DIRETTO, AI SENSI DELL'ART. 50, COMMA 1, LETT. B), DEL D.LGS. N. 36/2023, DEL SERVIZIO SOSTITUTIVO MENSA MEDIANTE BUONI PASTO ELETTRONICI PER IL PERSONALE DIPENDENTE DEL CONSORZIO DI BONIFICA DELLA GALLURA
Accedi o registrati per interagire con la piattaforma
Accedi Registrati

Informazioni appalto

21/01/2026
Affidamento diretto / RDO
Forniture
€ 131.346,15
Asara Monica Maria Stefanina Asara

Categorie merceologiche

3019977 - Buoni pasto

Lotti

Inviato esito
1
BA4AA79A4C
Qualità prezzo
DECISIONE A CONTRARRE AFFIDAMENTO DIRETTO, AI SENSI DELL'ART. 50, COMMA 1, LETT. B), DEL D.LGS. N. 36/2023, DEL SERVIZIO SOSTITUTIVO MENSA MEDIANTE BUONI PASTO ELETTRONICI PER IL PERSONALE DIPENDENTE DEL CONSORZIO DI BONIFICA DELLA GALLURA
DECISIONE A CONTRARRE AFFIDAMENTO DIRETTO, AI SENSI DELL'ART. 50, COMMA 1, LETT. B), DEL D.LGS. N. 36/2023, DEL SERVIZIO SOSTITUTIVO MENSA MEDIANTE BUONI PASTO ELETTRONICI PER IL PERSONALE DIPENDENTE DEL CONSORZIO DI BONIFICA DELLA GALLURA
€ 130.346,15
€ 1.000,00
€ 1.000,00
€ 127.051,39
D.D.A. 9 del 05/02/2026
Codice Fiscale Denominazione Ruolo
01014660417 EDENRED ITALIA SRL
Visualizza partecipanti

Commissione valutatrice

Cognome Nome Ruolo
BRUNDU GIOSUE' MARIO Presidente Commissione
PASELLA IRENE Componente Commissione
ASARA MONICA MARIA STEFANINA Segretario verbalizzante

Scadenze

30/01/2026 11:00
04/02/2026 14:00
05/02/2026 10:00

Allegati

modello-a-istanza-dichiarazioni.doc
SHA-256: 25f05be6503c2eb90c94a1ab157899030263b80d12eec3f07f6009b0fef855ad
21/01/2026 14:52
105.00 kB
modello-a-istanza-dichiarazioni.pdf
SHA-256: 6b43fd64202453f95afad210458779e311acd35bbe79d35018a01bc54800ab64
21/01/2026 14:52
463.50 kB
modello-b-dich.-conflitto-interessi.docx
SHA-256: b49b07bc07bf879378fe0a8d1d9a9349704a70b8c6e2176dae7c3911d55c5e1f
21/01/2026 14:52
28.02 kB
modello-b-dich.-conflitto-interessi.pdf
SHA-256: 408021128b986b4d49c1da66e407779e1bda79c8f9c8cfab5e40c78b109cc2bc
21/01/2026 14:52
123.87 kB
modello-c-patto-integrita.doc
SHA-256: 8d4a47509f571ee9a415bd13416b276d9964864cfc6a3cec3d5337be4f150f37
21/01/2026 14:52
65.50 kB
modello-c-patto-integrita.pdf
SHA-256: 0890ee44ca8c287e017e010e5a5f825aeb44b8f062efff12bcdda3bb30cd6883
21/01/2026 14:52
182.12 kB
tracciabilita-dei-flussi-finanziari.doc
SHA-256: f5e2ab44115404c687c1304662401d9af5812ce3e1d336e3b056ffe5f1331b42
21/01/2026 14:52
91.00 kB
tracciabilita-dei-flussi-finanziari.pdf
SHA-256: ec64a5ca8626b0cb57b62790dea730bc824fef93cfd3f5da6dbfcff710746670
21/01/2026 14:52
125.51 kB
lettera-rdo.pdf
SHA-256: d6a41ca7c2d1a9c4501ab04e61caba24af7bfc9fbe5bae851ebd2e7af047f14f
21/01/2026 15:08
290.71 kB
disciplinare.pdf
SHA-256: d5c15985e1a932f862aa419562ade59d066ec8908d172ca2e862e99963d7f3aa
22/01/2026 13:37
299.29 kB
modello-di-offerta-economica.pdf
SHA-256: 7ae611a0a61ebc22f43b09c9b2e320d9dc8f58a1adf3b61f823f47666977e999
22/01/2026 13:38
227.59 kB
rev.01-28.01.2026-modello-di-offerta-economica.pdf
SHA-256: 395508a8e9cf0ad768886350b10f132d64afb730470739a4f65951372c4f731f
28/01/2026 13:56
227.09 kB
dda-n.9-del-05.02.2026.pdf
SHA-256: bb37f0192dd5f4b74bf47f6d012410abdd5eef82055e2ca879fa1ba1ea13ab86
16/02/2026 09:42
146.68 kB
Avviso Appalto Aggiudicato
SHA-256: a4395b0130ae0dc05d22544f339335d2fe9493c1b728ce6deb0e02b3b1b02c39
06/07/2026 08:54
15.73 kB
Gare - Comunicazione di Aggiudicazione definitiva - 36/2023
SHA-256: d7119fb99a5fae3fc63bb1b245ed4b8940e5cb5e081356e99700266355ecfcce
06/07/2026 08:54
16.65 kB

Chiarimenti

22/01/2026 11:49
Quesito #1
Spett. Ente,


con la presente si chiede di confermare che sarà ammesso ricorrere, in caso di aggiudicazione, al contratto di collaborazione continuativa – subcontratto art. 119, comma 3, lett. d), d.lgs. n. 36/2023 giuridicamente diverso dal subappalto, in quanto, alla luce della giurisprudenza dominante, le attività regolate dai contratti continuativi di cooperazione hanno carattere sussidiario e secondario, e quindi complementare e residuale rispetto a quelle propriamente rientranti nell'oggetto dell'appalto, sulle quali tipicamente vengono previsti contratti di subappalto.


Pertanto, si chiede che sia ammesso il ricorso all'istituto di cui all'art. 119, comma 3, lett. d), d.lgs. n. 36/2023 nella misura in cui le attività oggetto del sub-affidamento non coincidano, sotto il profilo dei contenuti, con la prestazione principale dedotta nel contratto di appalto (cfr. ex multis, Consiglio di Stato, Sez. V, 24 gennaio 2020, n. 607; Consiglio di Stato, Sez. V, 19 maggio 2020, n. 3169).

Confidiamo nel positivo accoglimento di quanto esposto, porgiamo cordiali saluti.


28/01/2026 14:10
Risposta
Il disciplinare prevede la possibilità, in caso di affidamento, di ricorrere a contratti continuativi di cooperazione, servizio e/o fornitura ai sensi dell’art. 119, comma 3, lett. d), d.lgs. 36/2023, giuridicamente distinti dal subappalto. In conformità all’Art. 17.7 del disciplinare, l’aggiudicatario è tenuto a depositare tali contratti prima o contestualmente alla sottoscrizione del contratto d’appalto. Resta inteso che il ricorso a tali contratti è ammesso per prestazioni sussidiarie e complementari, non coincidenti con la prestazione principale oggetto dell’appalto; ove le prestazioni affidate a terzi siano riconducibili all’esecuzione della prestazione principale, trova applicazione la disciplina del subappalto.
Vedasi disciplinare
Per dovere d'ufficio

22/01/2026 12:48
Quesito #2
Spett. Ente,

si chiede di render noti i documenti:
- Modello dichiarazione di offerta economica;
-Allegato 1 – Disciplinare.

citati nella lettera di invito a pag.8.

Rimaniamo in attesa di un vostro cortese riscontro.
Cordiali saluti


28/01/2026 14:10
Risposta
Si comunica che per mero errore formale non risultano presenti.
Si provvede ad allegarli.
Per dovere d'ufficio

26/01/2026 08:55
Quesito #3
Spett. Ente,

di seguito il seguente quesito:

Con riferimento al Disciplinare - ARTICOLO 2 - Oggetto e modalità di esecuzione del servizio - 2.5

L’aggiudicatario deve comunicare al Consorzio l’eventuale motivata risoluzione del rapporto di convenzione con gli esercizi, provvedendo, entro i successivi trenta giorni dalla comunicazione, alla sostituzione con altrettanti esercizi, aventi gli stessi requisiti richiesti dal bando e dal capitolato tecnico e disciplinare di gara, garantendo le stesse condizioni contrattuali.

Il Fornitore aggiudicatario mette a disposizione sul portale dedicato ai beneficiari la funzione “cerca locali”, che consente l’estrazione in tempo reale della rete aggiornata degli esercizi convenzionati (comprensiva delle informazioni di anagrafica del locale). La funzione, accessibile in qualsiasi momento dall’Amministrazione, garantisce l’allineamento costante con lo stato effettivo della rete degli esercizi convenzionati e assicura trasparenza e tempestività.

Si chiede di confermare che tale modalità sia rispondente alle vostre esigenze.
Rimaniamo in attesa di un vostro cortese riscontro.
Cordiali saluti




28/01/2026 14:11
Risposta
La modalità indicata si allinea con le nostre esigenze purchè venga tenuto sempre il numero degli esercenti richiesti per le aree indicate nel Disciplinare.
Per dovere d'ufficio

26/01/2026 10:58
Quesito #4
Spett. Ente,

di seguito ulteriori quesiti:

Con riferimento all’art. 8.1 della Lettera d’invito recante “REQUISITI DI IDONEITÀ PROFESSIONALE”, siamo a segnalare che lo stesso descrive dei requisiti relativi ad un servizio differente rispetto a quello oggetto della presente RDO. Si chiede quindi rettifica coerente con la RDO finalizzata all’affidamento diretto ai sensi dell’art. 50, comma 1 lett. b), del d.lgs 36/2023 della fornitura del servizio sostitutivo di mensa mediante buoni pasto elettronici.


Ai sensi dell’art. 9 della Lettera d’invito, il subappalto non è ammesso, mentre, ai sensi dell’art. 7 del Disciplinare “Il subappalto è ammesso alle condizioni indicate all'articolo 119 del D.lgs. 36/2023 e s.m.i.”. Si chiede conferma che sia ammesso il ricorso all’istituto del subappalto.


Con riferimeto agli artt. 2.1 e 2.7 del Disciplinare, fermo che la Scrivente Società mette a disposizione una rete di esercizi convenzionati in possesso dei requisiti e delle autorizzazioni previsti dalla normativa vigente, anche sotto il profilo igienico sanitario, si chiede di confermare che rientra nell’onere dell’aggiudicatario verificare, al momento del convenzionamento, il possesso da parte di ciascun esercizio di tutte le autorizzazioni e certificazioni richieste dalla legge per lo svolgimento della relativa attività. Resta invece in capo alle competenti amministrazioni e ai relativi organi ispettivi, come previsto dalla normativa vigente, la verifica del mantenimento, da parte degli esercizi convenzionati, dei presupposti necessari alla conservazione delle suddette autorizzazioni.


Con riferimento all’art. 2.2 del Disciplinare, si chiede conferma che il riferimento normativo vigente sia l’Allegato II.17 del d.lgs. 36/2023.


Con riferimento all’art. 2.6 del Disciplinare, si chiede di confermare che la responsabilità dell’aggiudicatario debba intendersi limitata agli inadempimenti direttamente connessi all’erogazione del servizio di gestione dei buoni pasto (ad esempio, l’eventuale mancata accettazione dei buoni da parte degli esercizi convenzionati), restando invece esclusa qualsiasi responsabilità in ordine alle prestazioni di somministrazione dei pasti rese autonomamente dagli esercizi convenzionati.


Con riferimento all’art. 4.6 del Disciplinare, si chiede conferma che trattasi della previsione di cui all’art. 76 comma 6 d.lgs. 36/2023.


Si richiede conferma che, in mancanza di una specifica disciplina contrattuale in materia di penali, trovi applicazione l’art. 126 d.lgs. 36/2023. Si chiede inoltre conferma che l’eventuale irrogazione di penali sarà preceduta da una contestazione formale, trasmessa a mezzo PEC, e che sarà riconosciuto un congruo termine per la presentazione delle relative controdeduzioni.


Con riferimento alla previsione conclusiva di cui all’art. 23.1 del Disciplinare, considerata la mancata messa a disposizione, in questa fase, dello schema di contratto ivi richiamato, si chiede di confermare che, nel rispetto delle prescrizioni della lex di gara e della normativa applicabile in materia di contratti pubblici, le clausole contrattuali potranno essere oggetto di confronto e negoziazione.

Rimaniamo in attesa di un vostro cortese riscontro.
Cordiali saluti


28/01/2026 14:11
Risposta
In riferimento al quesito n. 1 si comunica di attenersi a quanto espressamente indicato nel Disciplinare di gara all’art. 6 “Requisiti di partecipazione”;

In riferimento al quesito n. 2 si comunica di attenersi a quanto espressamente indicato nel Disciplinare di gara all’art. 7 “Subappalto”;

In riferimento al quesito n. 3 si comunica di attenersi a quanto previsto dalla normativa vigente;

In riferimento al quesito n. 4 si conferma che il riferimento normativo vigente sia l’Allegato II.17 del d.lgs. 36/2023;

In riferimento al quesito n. 5 si conferma che la responsabilità dell’aggiudicatario debba intendersi limitata agli inadempimenti direttamente connessi all’erogazione del servizio di gestione dei buoni pasto;

In riferimento al quesito n. 6 si comunica che trattasi di affidamento diretto e in particolare all'art. 120 comma 11 della normativa vigente;

In riferimento al quesito n. 7 si conferma quanto previsto dalla normativa vigente;

In riferimento al quesito n. 8 si comunica che trattandosi di affidamento diretto, le clausole contrattuali potranno essere oggetto di confronto ed eventuale negoziazione, nel rispetto delle prescrizioni della normativa applicabile in materia di contratti pubblici;

Per dovere d'ufficio

27/01/2026 16:46
Quesito #5
Spett. Ente,

di seguito chiarimenti:



Rispetto alla base d’asta risultano diversi importi: sia a portale sia sul disciplinare, si chiede gentilmente di indicare la corretta base d’asta e di indicare la quantità di buoni stimati;



Si chiede gentilmente di confermare che lo sconto incondizionato al 10% inserito nell’offerta economica sia da ritenersi un refuso e in tal senso si chiede la possibilità di cambiarlo in autonomia sull’allegato dell’offerta economica da voi fornito. A tal proposito si chiede inoltre di confermare che lo sconto incondizionato relativamente all’art. 12 lett. a, sia anch’esso da ritenersi un refuso;



in relazione all’art.23 del disciplinare si chiede di render noto lo schema di contratto menzionato al fine di valutare tutti gli elementi riportati nell’articolo, se resi solo all’aggiudicatario, si prega di voler chiarire i termini di pagamento;



Relativamente ai costi della sicurezza da voi stimati e indicati a portale si chiede di confermare che siano i vostri costi della sicurezza, in quanto non possono essere da voi stimati quelli dell’oe essendo costi aziendali, in quanto tali costi:

-sono calcolati in base a dati economici e valutazioni di ogni singola azienda partecipante;

-Sono costi variabili e non standardizzabili perché cambiano da azienda ad azienda;


Con riferimento al Disciplinare - ARTICOLO 14 - Criteri di valutazione dell’offerta tecnica – Riparametrazione dei punteggi
14.1 L’offerta tecnica viene valutata attribuendo un punteggio massimo di 80 punti suddiviso fra i seguenti criteri e sub-criteri. A. Rete degli esercizi convenzionati (max 45 punti).
A1 Capillarità attorno alle sedi (tabellare) – max 25 punti: media esercizi per sede entro 1 km (urbano) / 3 km (extraurbano): ≥60=25; 40–59=20; 25–39=15; 10–24=8; <10=0.

- Si chiede di confermare che per “media esercizi per sede” si intenda la totalità degli esercizi afferenti le sedi ubicati ad una distanza massima di 3 km aerei
- Si chiede di specificare gli indirizzi delle 2 sedi a cui si fa riferimento nel capitolato
- Si chiede di confermare che gli esercizi da convenzionare possano essere ubicati anche fuori dalle aree urbane dei Comuni purché all’interno del raggio di 3 km

Con riferimento al Disciplinare - ARTICOLO 14 - Criteri di valutazione dell’offerta tecnica – Riparametrazione dei punteggi
14.1 L’offerta tecnica viene valutata attribuendo un punteggio massimo di 80 punti suddiviso fra i seguenti criteri e sub-criteri. A. Rete degli esercizi convenzionati (max 45 punti).
A2 Varietà/qualità della rete (tabellare) – max 10 punti: categorie complete + piccoli esercizi ≥30%=10;
categorie complete + piccoli 15–29%=7; carenze=3; non adeguata=0.

- Si chiede di specificare cosa si intende per “categorie complete” e “piccoli esercizi”
- Si chiede un esempio della modalità di calcolo del punteggio
- Si chiede di specificare se la varietà/qualità della rete sarà valutata sulla rete offerta entro le distanze richieste dalle sedi di riferimento oppure nella regione Sardegna oppure considerando tutto il territorio nazionale

Con riferimento al Disciplinare - ARTICOLO 14 - Criteri di valutazione dell’offerta tecnica – Riparametrazione dei punteggi
14.1 L’offerta tecnica viene valutata attribuendo un punteggio massimo di 80 punti suddiviso fra i seguenti criteri e sub-criteri. A. Rete degli esercizi convenzionati (max 45 punti).
A3 Piano di sviluppo e mantenimento rete (benchmark) – max 10 punti: 0–3 generico; 4–6 adeguato;
7–8 buono; 9–10 ottimo.
- Si chiede di confermare che il piano di sviluppo e mantenimento della rete che si proporrà possa intendersi riferito a livello nazionale



Rimaniamo in attesa di un vostro cortese riscontro.
Cordiali saluti


28/01/2026 14:03
Risposta
Quesito n.1:

Si chiede gentilmente di confermare che lo sconto incondizionato al 10% inserito nell’offerta economica sia da ritenersi un refuso e in tal senso si chiede la possibilità di cambiarlo in autonomia sull’allegato dell’offerta economica da voi fornito. A tal proposito si chiede inoltre di confermare che lo sconto incondizionato relativamente all’art. 12 lett. a, sia anch’esso da ritenersi un refuso;

Quesito n.2:

In relazione all’art.23 del disciplinare si chiede di render noto lo schema di contratto menzionato al fine di valutare tutti gli elementi riportati nell’articolo, se resi solo all’aggiudicatario, si prega di voler chiarire i termini di pagamento;

Quesito n.3:

Relativamente ai costi della sicurezza da voi stimati e indicati a portale si chiede di confermare che siano i vostri costi della sicurezza, in quanto non possono essere da voi stimati quelli dell’oe essendo costi aziendali, in quanto tali costi:

-sono calcolati in base a dati economici e valutazioni di ogni singola azienda partecipante;

-Sono costi variabili e non standardizzabili perché cambiano da azienda ad azienda;

Quesito n.4:

Con riferimento al Disciplinare - ARTICOLO 14 - Criteri di valutazione dell’offerta tecnica – Riparametrazione dei punteggi 14.1 L’offerta tecnica viene valutata attribuendo un punteggio massimo di 80 punti suddiviso fra i seguenti criteri e sub-criteri. A. Rete degli esercizi convenzionati (max 45 punti).

A1 Capillarità attorno alle sedi (tabellare) – max 25 punti: media esercizi per sede entro 1 km (urbano) / 3 km (extraurbano): ≥60=25; 40–59=20; 25–39=15; 10–24=8; <10=0.

- Si chiede di confermare che per “media esercizi per sede” si intenda la totalità degli esercizi afferenti le sedi ubicati ad una distanza massima di 3 km aerei

- Si chiede di specificare gli indirizzi delle 2 sedi a cui si fa riferimento nel capitolato

- Si chiede di confermare che gli esercizi da convenzionare possano essere ubicati anche fuori dalle aree urbane dei Comuni purché all’interno del raggio di 3 km

Quesito n.5:

Con riferimento al Disciplinare - ARTICOLO 14 - Criteri di valutazione dell’offerta tecnica – Riparametrazione dei punteggi 14.1 L’offerta tecnica viene valutata attribuendo un punteggio massimo di 80 punti suddiviso fra i seguenti criteri e sub-criteri. A. Rete degli esercizi convenzionati (max 45 punti).

A2 Varietà/qualità della rete (tabellare) – max 10 punti: categorie complete + piccoli esercizi ≥30%=10; categorie complete + piccoli 15–29%=7; carenze=3; non adeguata=0.

- Si chiede di specificare cosa si intende per “categorie complete” e “piccoli esercizi”

- Si chiede un esempio della modalità di calcolo del punteggio

- Si chiede di specificare se la varietà/qualità della rete sarà valutata sulla rete offerta entro le distanze richieste dalle sedi di riferimento oppure nella regione Sardegna oppure considerando tutto il territorio nazionale

Quesito n.6:

Con riferimento al Disciplinare - ARTICOLO 14 - Criteri di valutazione dell’offerta tecnica – Riparametrazione dei punteggi

14.1 L’offerta tecnica viene valutata attribuendo un punteggio massimo di 80 punti suddiviso fra i seguenti criteri e sub-criteri. A. Rete degli esercizi convenzionati (max 45 punti).

A3 Piano di sviluppo e mantenimento rete (benchmark) – max 10 punti: 0–3 generico; 4–6 adeguato;

7–8 buono; 9–10 ottimo.

- Si chiede di confermare che il piano di sviluppo e mantenimento della rete che si proporrà possa intendersi riferito a livello nazionale

RISPOSTE:

In riferimento al quesito n. 1 si conferma che la percentuale dello “sconto incondizionato del 10%” indicato nel modello di offerta economica è da ritenersi refuso, in quanto non coerente con l’art. 12, lett. b), del disciplinare, che prevede uno sconto incondizionato entro il limite massimo del 5%. Resta fermo che lo sconto incondizionato è regolarmente previsto dal disciplinare e deve essere espresso dall’offerente nel rispetto del limite massimo del 5%.
Al fine di garantire la par condicio tra gli operatori economici, non è consentita la modifica autonoma del modello di offerta economica. La Stazione Appaltante provvederà a rendere disponibile un modello corretto, conforme alle previsioni dell’art. 12 del disciplinare;

In riferimento al quesito n. 2 si conferma che il termine per il pagamento delle fatture emesse dall’Aggiudicatario avverrà secondo le tempistiche previste dalla norma;

In riferimento al quesito n. 3 si comunica che I costi della sicurezza indicati dalla Stazione Appaltante nel portale e nella documentazione di gara sono da intendersi quali costi della sicurezza da interferenze, determinati ai sensi della normativa vigente e non soggetti a ribasso. Restano invece esclusivamente a carico dell’operatore economico i costi della sicurezza aziendali, che non sono stimati dalla Stazione Appaltante, in quanto dipendenti dall’organizzazione, dalle scelte gestionali e dalle valutazioni economiche di ciascun operatore. Tali costi, in quanto variabili e non standardizzabili, devono essere indicati dall’operatore economico nella propria offerta economica, ai sensi dell’art. 108, comma 9, del d.lgs. 36/2023, e sono soggetti a verifica di congruità.;

In riferimento al quesito n. 4 si precisa quanto segue:
-Per “media degli esercizi per sede” si intende il numero complessivo degli esercizi convenzionati ricadenti entro il raggio massimo previsto (1 km per area urbana e 3 km per area extraurbana), rapportato al numero delle sedi considerate. Il raggio di riferimento è da intendersi in linea d’aria.
-Le sedi di riferimento ai fini del criterio A1 sono quelle indicate nel capitolato, ovvero:
- Sede di Olbia: Via Barcellona, 162;
- Sede di Arzachena: Viale Paolo Dettori, 43.
-Si conferma che gli esercizi convenzionati possono essere ubicati anche al di fuori delle aree urbane dei Comuni di riferimento, purché ricadano entro il raggio massimo di 3 km dalla sede considerata, come previsto dal criterio di valutazione.
Resta inteso che saranno valutati esclusivamente gli esercizi effettivamente convenzionati e operativi alla data indicata nel disciplinare e dichiarati nell’offerta tecnica;

In riferimento al quesito n. 5 si si precisa quanto segue:
1. Definizione.
- Per “categorie complete” si intende la presenza, nella rete offerta, delle principali tipologie di esercizi idonei all’utilizzo dei buoni pasto, quali, a titolo esemplificativo e non esaustivo: ristoranti, bar, tavole calde/gastronomie, pizzerie, supermercati e minimarket.
- Per “piccoli esercizi” si intendono gli esercizi di dimensioni medio-piccole e a gestione individuale o familiare (quali bar, gastronomie, alimentari di prossimità, panifici, ecc.), diversi dalla grande distribuzione organizzata.
2. Modalità di calcolo del punteggio.
Il punteggio è attribuito in funzione della percentuale di piccoli esercizi rispetto al numero complessivo degli esercizi convenzionati nella rete oggetto di valutazione, purché siano presenti le categorie complete sopra indicate.
Esempio:
– rete offerta: 100 esercizi complessivi;
– piccoli esercizi: 35;
– percentuale piccoli esercizi = 35%.
In presenza di categorie complete e di una percentuale di piccoli esercizi ≥30%, il punteggio attribuito sarà pari a 10 punti.
3. Ambito territoriale di riferimento
La varietà/qualità della rete di cui al criterio A2 è valutata con riferimento alla medesima rete di esercizi considerata per il criterio A1, ossia agli esercizi convenzionati ricadenti entro le distanze previste rispetto alle sedi di riferimento.
Non rilevano, ai fini dell’attribuzione del punteggio, esercizi ubicati al di fuori di tali ambiti territoriali, né la rete complessiva a livello regionale o nazionale;

In riferimento al quesito n. 6 si precisa quanto segue che Il piano di sviluppo e mantenimento della rete può essere presentato con riferimento all’organizzazione e alla strategia complessiva dell’operatore economico, anche a livello nazionale, purché contenga misure concrete e verificabili idonee a garantire il mantenimento e lo sviluppo della rete di esercizi convenzionati nell’ambito territoriale rilevante per l’appalto.
Ai fini dell’attribuzione del punteggio, la valutazione terrà conto, in particolare, della capacità del piano di assicurare continuità, aggiornamento e ampliamento della rete in relazione alle esigenze delle sedi di riferimento, nonché dell’effettiva applicabilità delle misure proposte durante l’esecuzione del contratto;

Per dovere d'ufficio
27/01/2026 16:57
Quesito #6
Spett. Ente,

si trasmette in allegato lettera di contestazione.

Rimaniamo in attesa di un vostro cortese riscontro.
Cordiali saluti

28/01/2026 12:52
Risposta
In riferimento al quesito della procedura di affidamento di cui in oggetto di seguito riassunto:
"All’art. 22.3 del Disciplinare di gara è stato posto a carico dell’aggiudicatario della commessa in parola la necessità di garantire agli esercizi convenzionati un unico terminale di pagamento, richiamando sul punto l’art. 131, comma 6, secondo periodo, d.lgs. n. 36 del 2023"
RISPOSTA:
In riferimento al quesito si precisa che la concreta applicazione della disposizione in contestazione avverrà soltanto nell’ipotesi in cui dovesse intervenire l’adozione delle modalità di attuazione del “terminale unico di pagamento” ad opera del competente Ministero, mediante modifica ed aggiornamento dell’attuale Allegato II.17 al d.lgs. n. 36 del 2023.
28/01/2026 14:17
Quesito #7
Spett. Ente,

Rispetto alla base d’asta risultano diversi importi: sia a portale sia sul disciplinare, si chiede gentilmente di indicare la corretta base d’asta e di indicare la quantità di buoni stimati.

Rimaniamo in attesa di un vostro cortese riscontro.
Cordiali saluti

28/01/2026 14:30
Risposta
In riferimento al quesito n. 1 si comunica quanto espressamente indicato nel Disciplinare "importo complessivo biennale massimo stimato del servizio richiesto di € 136.600,00 (centotrentaseimila/00) compresa IVA di legge"
La quantità di buoni stimati è pari a 8.210 annui.

Per dovere d'ufficio

29/01/2026 16:53
Quesito #8
Spett.le Ente,
con riferimento alla risposta al quesito n. 4 e nello specifico all’ultimo capoverso che qui si riporta:

Resta inteso che saranno valutati esclusivamente gli esercizi effettivamente convenzionati e operativi alla data indicata nel disciplinare e dichiarati nell’offerta tecnica;

Considerato che:

1) ai sensi del Disciplinare di gara è ammesso l’impegno al convenzionamento (conformemente a quanto previsto al comma 7 dell’art. 131 D.Lgs 36/2023);

2) il disciplinare all’art. 14 lettere A1 e A2 prevede l’indicazione delle sole numeriche relative agli esercizi che l’OE si impegna a convenzionare;

Si chiede pertanto di confermare che l’indicazione “Resta inteso che saranno valutati esclusivamente gli esercizi effettivamente convenzionati e operativi alla data indicata nel disciplinare e dichiarati nell’offerta tecnica” sia un refuso in quanto in fase di verifica e valutazione dell’offerta tecnica si terrà conto delle numeriche di esercizi che l’OE si è impegnato a convenzionare. Sarà onere dell’aggiudicatario comprovare l’effettivo convenzionamento e l’attivazione della rete con le modalità e nei termini richiesti dagli atti di gara.

In attesa di un gentile riscontro, porgiamo cordiali saluti
Ufficio Gare

30/01/2026 11:52
Risposta
In conformità al Disciplinare di gara, nonché all’art. 131, comma 7, del d.lgs. 36/2023, in sede di valutazione dell’offerta tecnica saranno prese in considerazione le numeriche degli esercizi che l’operatore economico si impegna a convenzionare, così come dichiarate nell’offerta tecnica ai sensi dell’art. 14, lett. A1 e A2, e non esclusivamente gli esercizi già convenzionati alla data di presentazione dell’offerta.

Resta fermo che sarà onere dell’aggiudicatario comprovare l’effettivo convenzionamento e l’attivazione della rete degli esercizi nei termini e con le modalità previste dagli atti di gara, ai fini della stipula e dell’esecuzione del contratto.
Per dovere d'ufficio
30/01/2026 10:16
Quesito #9
Spett.Le Ente,
si chiede cortesemente di voler indicare, seppur in via indicativa, la data di avvio del servizio.

In attesa di un gentile riscontro porgiamo cordiali saluti
Ufficio Gare

30/01/2026 12:02
Risposta
Si comunica che, in via puramente indicativa, l’avvio del servizio è previsto successivamente alla stipula del contratto. La data effettiva di avvio del servizio sarà comunicata all’aggiudicatario con apposita comunicazione della Stazione Appaltante.
Per dovere d'ufficio
Elenchi e qualifiche fornitori
Altre iniziative e informazioni

Consorzio di Bonifica della Gallura

Viale Paolo Dettori 43 Arzachena (SS)
Tel. 0789/844018 - 0789200011 - 0789/21412
Email: protocollo@cbgallura.it - PEC: cbgallura@pec.it
HELP DESK
assistenza@tuttogare.it - (+39) 02 400 31 280
Attivo dal Lunedì al Venerdì non festivi dalle 09:00 alle 18:00